Donald Trump plant al een handelsoorlog met Europa
Hij drukt
Donald Trump zou in 2025 voor de tweede keer president van de VS kunnen worden. Bestaat er een risico op een handelsoorlog tussen de VS en Europa?
- Tijdens zijn eerste termijn als president van de VS lanceerde Donald Trump handelsoorlogen met China en Europa.
- Met deze tactiek bereikte de Republikein niet alle doelen waarop hij had gehoopt.
- Experts verwachten dat Trump opnieuw een soortgelijk pad zal volgen als hij terugkeert naar het Witte Huis.
- Dit artikel is voor het eerst beschikbaar in het Duits – voor het eerst gepubliceerd door het tijdschrift op 7 mei 2024 Buitenlands beleid.
WASHINGTON – Donald Trump is de vermoedelijke Republikeinse presidentskandidaat, en hij heeft een goede kans om in november te winnen.
Hoewel het beleid van Trump net zo destructief en ineffectief is als tijdens zijn eerste termijn, inclusief kostbare handelsoorlogen met… China Europa en de uiteindelijke afschaffing van de mondiale handelsregels, belooft hij meer bij de tweede poging.
Trump heeft het idee om een belasting van 10 procent te heffen op alle import uit alle landen De belasting loopt op tot 60 procent Op alles wat uit China komt. Voormalige handelsfunctionarissen van Trump hebben gesproken over het aanscherpen van de beperkingen op de export van technologie naar China, opgelegd door de regering-Biden, en lijken erop gebrand om de economische banden met Peking niet alleen ongedaan te maken, maar ook volledig te scheiden.
Trumps lof van een beroemde advocaat: “Hij deed wat hij zei dat hij zou doen in zijn eerste termijn.”
“Kijk naar de eerste termijn – hij deed wat hij zei dat hij ging doen”, zegt Stephen Vaughn, een internationale handelsadvocaat bij het advocatenkantoor King & Spalding in Washington en een voormalig handelsvertegenwoordiger in de regering-Trump het publiek moet het serieus nemen als ze praten over wat ze van plan zijn te doen.
Het blijft onduidelijk op welke basis een potentiële volgende regering zou kunnen proberen mondiale tarieven op te leggen; In de regering-Trump heeft het Witte Huis de nationale veiligheid en oneerlijke handelsbepalingen in bestaande handelswetten uitgebuit. Maar Trump en degenen die waarschijnlijk zijn adviesstaf voor het handelsbeleid zullen herschikken, zijn er duidelijk over waarom ze hopen hun beleid te verdubbelen dat de eerste keer weinig vruchten leek op te leveren.
Zij beweren dat het verhogen van importtarieven, vooral die van grote economische concurrenten als China, het enorme handelstekort van de VS zou verminderen en miljarden dollars aan inkomsten zou genereren voor het Amerikaanse ministerie van Financiën. Importtarieven of zelfs de dreiging van hogere tarieven zouden onwillige handelspartners kunnen dwingen hun markten open te stellen voor meer Amerikaanse goederen.
Met name hogere tarieven op de Chinese export zouden de impact kunnen beperken van de afhankelijkheid van Peking van de export van zijn overtollige industriële capaciteit naar de rest van de wereld. Het duurder maken van buitenlandse goederen, zelfs de halffabricaten die Amerikaanse fabrikanten nodig hebben om eindproducten te produceren, zal de concurrentiepositie van Amerikaanse bedrijven op het wereldtoneel helpen verbeteren.
Trump staat op het punt terug te keren naar het Witte Huis? Een stijging van het handelstekort moet worden vermeden
‘Ik denk niet dat Trump voorstander is van tarieven omwille van tarieven’, zei Vaughn. ‘Ik denk dat hij een probleem in gedachten heeft, namelijk: hoe zorgen we ervoor dat andere landen ons beter behandelen en hoe kunnen we dit vermijden dat?” Het handelstekort vergroten? Ten tweede: hoe kunnen we voorkomen dat China een aantal belangrijke markten aanzienlijk gaat verstoren? Ook hier kunnen definities een oplossing zijn.
Anders dan Trumps eerste optreden op het politieke toneel, komen zijn ideeën over handel niet langer geheel uit het niets voort. Maar vergelding voor het handelsbeleid van Trump bedreigt hogere prijzen voor consumenten, een onveranderd handelstekort, een hardere concurrentieomgeving voor Amerikaanse fabrikanten en een verzwakking van het vermogen van de Verenigde Staten om partners en bondgenoten tegen China en Rusland te verenigen.
In 2016 was het idee om de belastingen voor Amerikaanse consumenten te verhogen om de aantrekkingskracht van goederen van zowel vriend als vijand te verminderen radicaal; Evenals het idee om jarenlange voorbereiding op Amerikaanse handelsovereenkomsten met landen in Europa en Azië overboord te gooien en de bepalingen van de Noord-Amerikaanse Vrijhandelsovereenkomst te verscheuren en opnieuw te onderhandelen.
Trump en de handelsoorlog: de regering-Biden hield destijds veel van de tarieven in stand
Maar sinds Trump tijdens zijn ambtsperiode tarieven en handelsoorlogen oplegde, zijn deze een permanent onderdeel van de Amerikaanse politiek geworden – althans onder de Amerikaanse president Joe Biden en zeker in de huidige Republikeinse Partij.
“Dingen die ondenkbaar leken toen hij aantrad, lijken nu acceptabel”, zegt Wendy Cutler, vice-president van het Asia Society Policy Institute, daarbij onder meer verwijzend naar de hoge tarieven van Trump voor NAVO-bondgenoten en de systematische ontmanteling van de wereldhandel. georganiseerd. De regering-Biden heeft veel van de tarieven gehandhaafd die zij onder Trump heeft opgelegd en heeft de handelsconcurrentie met China vergroot, vooral op technologisch gebied.
“Zeven jaar later lijken deze dingen niet zo radicaal, maar dat betekent niet dat ze mainstream of de norm zijn”, zegt Cutler, die bijna dertig jaar ervaring heeft als handelsvertegenwoordiger van de VS.
Het eerste voor de hand liggende probleem met de stijgende importtarieven is dat inflatie de afgelopen drie jaar het enige consistente nadeel is geweest van de bloeiende Amerikaanse economie. Een prijsstijging van meer dan 10% voor goederen die uit een groot aantal landen worden geïmporteerd, zal niet veel helpen bij het bestrijden van de inflatie; Sommige onderzoeken geven aan dat Trumps idee van een vast tarief van 10% elk Amerikaans gezin jaarlijks ongeveer $1.500 zou kosten. (Trump beweert zelf nog steeds dat tarieven of invoerrechten op de een of andere manier door het exporterende land worden betaald.)
Het Amerikaanse handelstekort na het presidentschap van Trump: onder Biden groeide het tot biljoenen
Degenen die voorstander zijn van tariefverhogingen maken zich geen zorgen. “De tarieven hadden de vorige keer geen invloed op de inflatie, dus waarom zouden ze deze keer wel een verschil maken,” zei Vaughn.
De tarieven hebben ook niet bijgedragen aan het terugdringen van het groeiende Amerikaanse handelstekort, dat in zijn eenvoudigste vorm het saldo is van de Amerikaanse goederenexport minus de import. Toen Trump aantrad, bedroeg het jaarlijkse handelstekort ongeveer 735 miljard dollar. Toen hij zijn ambt verliet, bedroeg het tekort 901 miljard dollar, na een reeks tarieven en handelsoorlogen die erop gericht waren het tekort terug te dringen. Onder Biden, die een groot deel van het handelsbeleid van Trump voortzette, groeide het tot meer dan 1 biljoen dollar.
“We hebben de Trump- en Biden-tarieven, en die hebben het handelstekort niet verminderd”, zegt Simon Lister, internationaal handelsadvocaat en oprichter van WorldTradeLaw. “Als het terugdringen van het handelstekort om welke reden dan ook een zorg voor u is, kan het doel dat niet zijn bereikt door de tarieven te verhogen.”
Goederenexport onder Trump: het aantal daalde tijdens zijn presidentschap
De eenvoudige verklaring voor wat er gebeurt is dat, ondanks een reeks tarieven op goederen die in China zijn gemaakt, veel van deze bedrijven eenvoudigweg zijn verhuisd naar andere landen met lagere tarieven op de export naar de Verenigde Staten. Terwijl het Amerikaanse handelstekort met China sinds 2016 met ongeveer 67 miljard dollar is afgenomen, is het Amerikaanse handelstekort met Mexico en Vietnam alleen in dezelfde periode met ongeveer 161 miljard dollar toegenomen.
Deze import blijft de Verenigde Staten binnenkomen, zei Lester. “Ze kwamen simpelweg uit andere lagelonenlanden” die niet onderworpen zijn aan dezelfde restrictieve tarieven als China.
Ook hebben tarieven er niet toe bijgedragen dat de markten voor meer Amerikaanse goederen zijn opengesteld, althans niet onder Trump. Goederenexport Verenigde Staten van Amerika Aan het einde van zijn ambtstermijn was het lager dan aan het begin. (De Amerikaanse goederenexport steeg vervolgens met ongeveer 40% in de komende drie jaar, inclusief het tweede jaar.) Covid-19-pandemie).
Handelsbeleid in het tijdperk van Trump: de Verenigde Staten hebben bondgenoten uit Europa en Azië nodig
Maar de tarieven blijven een tegenwind voor Amerikaanse fabrikanten. De tarieven van de regering-Trump op staal en aluminium hebben bijvoorbeeld de invoer van beide beperkt, maar hebben er ook voor gezorgd dat de binnenlandse prijzen voor deze metalen aanzienlijk zijn gestegen in vergelijking met de rest van de wereld.
De Chinese tarieven, waarvan er vele nog steeds van kracht zijn, hebben een onevenredige invloed gehad op tussenproducten die Amerikaanse bedrijven gebruiken om andere producten te vervaardigen, waardoor de kosten zijn opgedreven en het concurrentievermogen is ondermijnd. Dit zal waarschijnlijk nog erger worden naarmate de tarieven stijgen.
Experts zeggen dat de grootste uitdaging waarmee een vijandig handelsbeleid wordt geconfronteerd, is dat het het voor Washington moeilijk zal maken om bondgenoten in Europa en Azië te verzamelen om China en Rusland te helpen dwangmaatregelen in te dammen en terug te draaien. Dit is al erg genoeg voor Europa, waar handelsspanningen de kritiek van Trump op de NAVO en zijn onverschilligheid tegenover Russische agressie zouden kunnen vergroten. Maar in Azië kunnen de zaken nog erger worden.
Trump en het Aziatische handelsverdrag: China staat altijd in de schijnwerpers
Tijdens zijn ambtsperiode trok Trump zich onmiddellijk terug uit een geplande Aziatische handelsovereenkomst die bedoeld was als tegenwicht voor het economische en geopolitieke gewicht van China in Azië. China zelf kan zich nu bij de groep aansluiten, zelfs als de Verenigde Staten dat niet doen, terwijl Peking zijn eigen afzonderlijke handelspartnerschap in de regio leidt, bekend als RCEP, om de economische en geopolitieke banden met Aziatische landen te versterken.
“Als hij tarieven verhoogt, ook voor bondgenoten, zal het moeilijk zijn om met hen samen te werken om hun steun en acceptatie te krijgen om gezamenlijk de uitdagingen van China het hoofd te bieden”, zei Cutler.
Dit zou een totale handelsoorlog met China dubbel zo problematisch kunnen maken, vooral in het licht van de geopolitieke spanningen tussen Washington en Peking over Taiwan en het machtsevenwicht in Azië.
“Terwijl we proberen de zaken te stabiliseren, zou het zakelijke deel van de relatie, dat moeilijk maar niet zo vijandig is als vroeger, zich kunnen uitbreiden”, aldus Cutler.
Aan de auteur
Keith Johnson Correspondent voor buitenlands beleid op het gebied van economische geografie en energie. Twitter (X): @KFJ_FP
We testen momenteel machinevertalingen. Dit artikel is automatisch vertaald van Engels naar Duits.
Dit artikel werd voor het eerst gepubliceerd in het Engels op 7 mei 2024 in “Buitenlands Beleid.com” werd gepubliceerd als onderdeel van de samenwerking en is nu ook in vertaling beschikbaar voor lezers van de IPPEN.MEDIA-portals.