Het monument beschermen: waarom het Marie Curie-paviljoen niet wordt gesloopt
Verontreinigd gedenkteken: Het Marie Curie Radiologisch Laboratorium mag blijven staan
In Parijs blokkeerden natuurbeschermers de geplande sloop van een radioactief besmet gebouw dat vroeger toebehoorde aan het Radium Instituut van Marie Curie.
© Christophe Petit Tesson/EPA/Image Alliance (details)
Het Resource Pavilion wordt op dit moment niet gesloopt.
Vandaag zou de laatste dag zijn voor het Pavillon des Sources, een klein bakstenen gebouw uit het begin van de vorige eeuw dat ooit deel uitmaakte van het Radium Instituut opgericht door Marie Curie. Volgens plannen van het Curie Institute, eigenaar van het gebouw, zal het nu worden gesloopt om plaats te maken voor een nieuw onderzoeksgebouw. Omdat het paviljoen al jaren niet meer in gebruik is: het is feitelijk ontoegankelijk omdat het zwaar vervuild is met radioactiviteit. Maar bijna op het laatste moment werden natuurbeschermers zich bewust van het project, namen contact op met de Franse president – en het Ministerie van Cultuur stopte het project.
De plek voor dit alles is de Parijse campus van wat nu het Institut Curie is, in het centrum van de hoofdstad in het beroemde historische Quartier Latin. In de onderzoeksfaciliteit, die is voortgekomen uit het Radium Instituut, opgericht door de Nobelprijswinnaar, werken nu meer dan 3.000 wetenschappers op drie locaties aan manieren om kanker te bestrijden. Er is nu een nieuw gebouw van vijf verdiepingen en 2.000 vierkante meter gepland voor een nieuw centrum dat chemisch en biologisch kankeronderzoek zal combineren.
Een nieuw kankeronderzoekscentrum in het centrum van Parijs
Paviljoen des Sources is hiervoor een must. Dit was gepland en officieel goedgekeurd door de Franse autoriteiten in maart 2023. Misschien zou alles zijn gang zijn gegaan als Baptiste Gianicelli niet langs het gebouw was gepasseerd en had ontdekt dat het was vrijgegeven voor sloop. De erfgoedbeschermer was verrast, onderzocht wat het paviljoen was en startte een campagne tegen de sloop ervan.
Het Paviljoen des Sources is niet zomaar een gebouw. Gedurende haar hele onderzoeksleven wilde Marie Curie – ontdekker van radium en polonium en tweevoudig Nobelprijswinnaar – dat haar eigen laboratorium het fenomeen radioactiviteit zou onderzoeken, dat pas aan het begin van de eeuw was ontdekt. Op hun initiatief richtten de Universiteit van Parijs en het Pasteur Instituut in 1909 het Radium Instituut op, dat nu het Curie Instituut is. Tussen 1911 en 1914 werden drie speciaal gebouwde gebouwen gebouwd: het Curie-paviljoen, waar de laboratoria van Marie Curie waren gehuisvest, het Pasteur-paviljoen, waar biologen onderzoek deden, en het Resources-paviljoen, dat nu centraal staat.
Het geschil is de afgelopen dagen geëscaleerd over wat daar is gebeurd. Volgens het hoofd van het Curie Instituut, Thierry Philip, gebruikte de Curie het alleen als opslagplaats voor radioactief materiaal. Hij beschreef het op het nieuwsportaal “World of Chemistry” als » 100 vierkante meter gevuld met radioactiviteit, vijf jaar lang ontoegankelijk. “Het is niet interessant.” Dit staat in contrast met degenen die het gebouw willen behouden, vooral Giancelli. De plaats was het toneel van baanbrekende ontdekkingen en de werkplek van Curie. De herinnering aan het vlagpictogram moet behouden blijven. Op het X-platform plaatsten activisten onder de hashtag ‘SauvonsLePavillonDesSources’ bewijsmateriaal waaruit bleek dat er een echte huiszoeking in het gebouw was uitgevoerd.
Toekomst versus verleden, behoud versus vooruitgang
De campagne kreeg momentum. Het besluit over het paviljoen werd al snel een politieke en daardoor controversiële kwestie: toekomst versus verleden, natuurbehoud versus vooruitgang. Het gebouw is al vijf jaar effectief afgesloten en gevuld met radioactief materiaal. Voordat het gesloopt kan worden, moet het eerst ontsmet worden. Marc Giulio, kleinzoon van Marie Curie en nu lid van de raad van bestuur van het Curie Instituut, maakt zich bekend In een interview met France Info radio op een praktische manier: “Ik zou het paviljoen graag willen behouden, maar het is 100 vierkante meter vervuilde ruimte, en je kunt er niets mee.” Hij ziet het conflict ook, maar categoriseert het belang van het gebouw: “Aan de ene kant is er onderzoek dat mij enorm belangrijk lijkt in de strijd tegen kanker. Aan de andere kant is er erfgoed dat ongetwijfeld ook belangrijk, maar vertegenwoordigt geenszins het gehele erfgoed. En we moeten niet vergeten dat het Curie Instituut slechts vijf procent van het erfgoed beheert en het tegelijkertijd financiert via zijn bijdrage aan de erfgoedfinanciering. Museumfeministische activisten zagen de sloop als een belediging voor Curie van alle mensen, die over de hele wereld wordt gezien als een symbool van succesvolle vrouwen in de wetenschap. Uiteindelijk werd de petitie gericht aan de Franse president Emmanuel Macron.
Op 5 januari besloot het Ministerie van Cultuur de vergunning op te schorten. Voorlopig komen er geen sloopkogels op de Currie Campus en dus ook geen nieuwe onderzoeksruimtes. Het paviljoen zelf blijft gesloten. Voor de activisten rond Gianicelli is dit slechts een etappeoverwinning: hun volgende stap is ervoor zorgen dat het gebouw, dat ruim 100 jaar oud is, op de monumentenlijst komt te staan.
Sta Javascript toe om de volledige functionaliteit van Spektrum.de te behouden.