Nederland: De rechtbank verbiedt etnisch profileren in de houding van de politie
discriminatie Nederland: De rechtbank verbiedt “raciaal profileren” in het optreden van de politie
Mpanzu Baminga, gemeenteraadslid in Eindhoven, en Dagmar Oudshoorn, directeur van Amnesty International Nederland, behoren tot de eisers – en zij zijn blij met de uitspraak
© Imago
In Nederland heeft een rechter bepaald dat de grenspolitie mensen niet mag controleren op huidskleur. Deze aanpak is discriminerend. Veel mensenrechtenorganisaties en burgers hebben hierover geklaagd.
De Nederlandse marechaussee mag bij de grenscontroleposten geen “raciaal profileren” meer uitvoeren. Een rechtbank in Den Haag oordeelde dinsdag dat de Koninklijke Marechaussee, die ook verantwoordelijk is voor de grensbewaking, discriminerend was bij haar grenscontroles. Door middel van “raciale profilering” worden mensen vaak gescreend door de politie, simpelweg vanwege uiterlijke en raciale kenmerken zoals de kleur van hun huid.
Rechtbank: Politiecontroles in Nederland zijn discriminerend
De rechtbank in Den Haag oordeelde dat mensen die Nederland binnenkwamen onevenredig werden tegengehouden en gecontroleerd bij grenscontroles vanwege hun huidskleur. Marechaussee mag dit niet meer doen in haar werk. In tegenstelling tot wat de politie beweert, is huidskleur alleen niet voldoende als criterium om iets te zeggen over iemands nationaliteit. De rechtbank omschreef deze vorm van discriminatie als “bijzonder ernstig”. Als gevolg hiervan zullen de getroffenen worden gestigmatiseerd. “Deze Nederlanders kunnen zich niet geaccepteerd voelen”, citeerde De Telegraaf de scheidsrechter.
Talrijke mensenrechtenorganisaties zoals Amnesty International hebben bij getroffen burgers klachten ingediend tegen politieoptreden. Het Gerechtshof Den Haag vernietigde in haar uitspraak een eerdere uitspraak uit 2021, omdat de aantijgingen alsnog werden afgewezen.
voor de Amerikaanse verkiezingen
Deze negen boeken over racisme moet je kennen
De advocaat van de eisers beschreef de uitspraak als een “historische doorbraak”. De Marechaussee laat weten dat nog moet worden onderzocht wat de uitspraak van de rechtbank betekent voor haar werk in de praktijk.
bronnen: PoliticusEn De TelegraafEn SpiegelEn Federaal Agentschap voor Burgerzaken